Az első fokú ítélet szerint felmentette a bíróság azt a gyermekorvost, aki a vádirat szerint egy szülő kérésére hamisan rögzítette a gyermek oltási könyvében a kötelező védőoltások beadását. Korábban a gyermek apja arra kérte meg a gyerekorvost, hogy semmiféle oltást ne adjon be a gyerekének, mert egyszerűen nem hisz bennük.

Háziorvos ellen emeltek vádat

Bizonyítottság hiányában felmentették azt a gyerekorvost, aki ellen most az elsőfokú bíróság hozott ítéletet. Az orvost 2011. szeptember 22-én egy édesapa arra kért meg, hogy legyen az otthon született gyermekének a háziorvosa. A BudaPestkörnyeke.hu legfrissebb híreit ide kattintva érheted el.

Elvállalta, ő lesz a gyermekorvos

Az orvos elvállalta, hogy ő legyen a gyermek háziorvosa, és hivatalos személyként tudomásul is vette az apa azon kérését, hogy a gyermeke semmilyen kötelező védőoltást se kapjon meg, mivel azokban az édesapa nem hisz. Az apa szerint ugyanis „a védőoltások csak kárt okoznak”.

Hirdetés

Csodálatosan felújított lakás Újbudán, az Etele Plaza és az MOL Campus közelében, nem messze a Duna-parttól. Alkalmi ár: 68,5 MFt. Készpénzes vásárló esetén alkuképes az ár! A részletekért kattints az alábbi képre!

 

 

 

 

 

Beleegyezett az orvos

A gyermekorvos az apa kérését megértette és elfogadta, és amikor a hat kötelező védőoltás esedékessé vált, a háziorvos az oltási könyvben, a gyermek törzslapján, a védőoltási kimutatásban és a számítógépes rendszerben is valótlanul rögzítette azokat az adatokat, melyek szerint a gyerek megkapta az oltásokat.

A Budapest és Környéke hírportált az erősebb napokon már százezrek olvassák. Olyan portálokkal vagyunk egy listán, mint a Telex, Origo, Index, Blikk, az RTL és a TV2 weboldalai. Nyomtatott változatban először 1907-ben jelent meg a Budapest és Környéke újság. Köszönjük, hogy most te is minket olvasol! A legfrissebb cikkeinket ide kattintva éred el!

Nem kapta meg a kötelező oltásokat

Az édesapa halálát követően a gyermek édesanyja elköltözött egy másik településre, és 2015. március 26-án az új gyermekorvosának elmondta, hogy szerinte a gyermek korábban semmilyen védőoltást sem kapott meg. Az új gyermekorvost ezt jelentette az illetékes kormányhivatalnak.

Nem tudtak bizonyítani a bíróságon

A korábbi gyermekorvost bizonyítottság hiányában mentette fel első fokon a bíróság, ezt pedig azzal indokolták, hogy a kiskorú gyermeken elvégzett vérvizsgálat eredményét kiértékelő szakértő azt mondta, nem lehet megállapítani, hogy a gyermek a születését követően megkapta-e a kötelező védőoltásokat. Ugyanakkor a bíróság rögzítette azt is, hogy a többi kötelező oltás vonatkozásában semmilyen laboratóriumi vizsgálat nem készült.

Kizárták az anya vallomását

A bíróság kiemelte, hogy az édesanya és a gyermek új háziorvosának vallomását ki kiellett zárni a bizonyítás során, mert az anyát nem figyelmeztették arra, hogy nem köteles olyan kérdésekre válaszolni, amelyekkel önmagát vagy közeli hozzátartozóját bűncselekmény elkövetésével vádolná.

Titoktartási kötelezettség?

A gyermekorvos vallomását pedig azért nem használhatták fel a bizonyításhoz, mert a gyermek édesanyja nem adott felmentést az orvosnak a titoktartási kötelezettsége alól.

Felmentették első fokon

A bizonyítékok értékelése után az elsőfokú bíróság felmentette a gyermekorvost az ellen emelt vád alól. Az ítélet azonban nem jogerős, mivel az ügyészség fellebbezett megalapozatlan tényállás és bűnösség megállapítása miatt. A BudaPestkörnyeke.hu legfrissebb híreit ide kattintva érheted el.

Kiemelt kép: Illusztráció, Freepik